MODES DIGITAUX -- Le FT8 -- Beaucoup d'interrogations.

Il y a quelques jours j'ai rédigé un article intitulé  " MODES DIGITAUX -- Le FT8 représente-t-il une menace pour le trafic radioamateur? ". Il a généré quelques commentaires ici ou là dans lesquels les rédacteurs ont exprimé leurs sentiments. L'échange d'idées est toujours constructif et c'est bien là l'essentiel.  Hier, l'ARRL dans sa lettre publiait un texte sous le titre suivant : " New Digital Modes Changing Complexion of Bands and Perhaps of Ham Radio ". Je vous en livre ma traduction.

"""""""""""""""""""

La vague du FT8  et autres modes basés sur le logiciel WSJT-X  au cours des dernières années a modifié l'atmosphère des bandes HF. Certains constatent  que la popularité de ces modes, qui permettent de contacter des stations que l'opérateur ne peut même pas entendre, a entraîné moins de trafic CW et SSB  sur les bandes du 6 mètres et 160 mètres. Les modes traditionnels exigent beaucoup plus d'interaction et d'effort de la part de l'opérateur; les nouveaux modes numériques pas tellement. L'avènement récent du mode FT8, développé par Steve Franke, K9AN, et Joe Taylor, K1JT - le «F» et le «T» dans l'appellation du mode - nous amène à réfléchir sur ce phénomène. Certains se demandent maintenant si FT8 marque la fin d'une ère et le début d'un nouvel âge, plus minimaliste.

"Nous avons été aussi surpris que vous de l'adoption rapide du FT8 pour réaliser  des QSO sur les bandes HF", a déclaré Taylor à l'ARRL cette semaine. Plutôt que de voir le FT8 comme un mode se substituant aux autres, , il le voit une ligne de démarcation entre de tels modes digitaux et des modes plus traditionnels.

"SSB et CW sont des modes polyvalents", a affirmé Taylor. "Ils sont bons pour les communications comme le  DXing, les concours,  les communications d'urgence, ou tout autre trafic.Le  FT8 et les autres modes dans WSJT-X sont des modes spéciaux. Ils sont conçus pour établir des contacts fiables et sans erreur en utilisant des signaux très faibles, en particulier des signaux trop faibles pour que les modes plus traditionnels puissent être utilisés ou même trop faibles pour être entendus.

Taylor note que les informations échangées dans la plupart des contacts FT8, JT65 et autres en mode digitaux de cette catégorie  «représentent un minimum de ce qui est considéré comme un contact valide.» En plus des indicatifs d'appel et des signaux, les stations peuvent échanger les coordonnées locator et les remerciements.

Les radioamateurs ont récemment commenté en réponse à un article de Top Band Reflector, dans lequel Steve Ireland, VK6VZ, a affirmé que grâce au FT8, «le DXing sur la bande des  160 mètres a changé, peut-être pour toujours» ces dernières semaines. Steve a déclaré qu'il avait téléchargé le FT8 mais qu'il ne pouvait pas tout simplement pas se résoudre à l'utiliser sur les ondes. "Mon coeur n'y est pas", écrivait-il. "Mon ordinateur parlera à l'ordinateur de quelqu'un d'autre et cela n'a aucun sens. A travers une manipulation CW  ou le ton d'une voix la relation humaine est présente  Avec le FT8 l'humain à la radio a en quelque sorte été perdu. "

Dans son blog , Steve McDonald, VE7SL, a compilé non seulement les messages de Steve, mais ajouté certaines réponses à celui-ci, bien que non identifiées par son nom ou indicatif d'appel. Un intervenant a laissé entendre que l'aspect changeant du trafic en FT8 est que ceux qui opèrent généralement en CW ou en SSB seront attirés par FT8. "La quantité d'activité sur la fréquence FT8 de n'importe quelle bande est phénoménale", a observé le commentateur. Quelques-uns se sont plaints qu'aucune compétence n'est impliquée dans les contacts en utilisant des modes digitaux informatisés.

Un autre a suggéré que FT8 est déjà victime de son propre succès, avec trop de stations se pressant autour des fréquences FT8 désignées. D'autres étaient plus philosophiques, avec des remarques comme celle-ci: «Cela permet aux gens qui ont de plus petites stations de pouvoir utiliser leurs radios et leur ordinateur pour établir des contacts qu'ils n'auraient jamais pu faire. C'est génial pour la radio amateur! "

Taylor partage cette approche. Il pense cependant que le FT8 ne remplacera pas les modes tels que CW ou SSB. "Néanmoins, il est clair que - au moins à court terme - de nombreux OM aiment faire des QSOs rapides, partout dans le monde, en utilisant un équipement modeste", a-t-il dit. "Dans ce but, FT8 brille."

Dans le cadre d'une "réunion éclair" à la Conférence sur les communications numériques ARRL-TAPR de 2017, le rédacteur en chef d'ARRL Ward Silver, N0AX, a mis au défi son auditoire averti de développer un mode clavier-clavier "entre FT8 et PSK31". cela favoriserait un fonctionnement occasionnel et compétitif, plus tolérant au bruit et au brouillage et serait utilisable par ceux qui ont des antennes et des stations "modestes". Il a également mis au défi ses auditeurs de développer un affichage de spectre «intelligent» qui permettrait d'identifier les signaux par mode, de sorte que la radio amateur pourrait s'éloigner de la pratique consistant à mettre de côté des fréquences spécifiques pour les modes digitaux.

"""""""""""""""""""""""

Voilà de quoi alimenter le débat. Il est certain cependant que l'arrivée de ce mode sur les ondes influencera  l'avenir du trafic radioamateur. Le monde ne cesse d'évoluer et  rester en dehors de ce mouvement est impossible sauf à disparaître. Veillons cependant à ce que la machine ne prenne le pas sur l'homme. C'est mon souhait, libre à vous de le partager.

Source : ARRL

Richard

F4CZV

73